Kommentarer til Landsforeningen Naboer til Kæmpevindmøller http://stilhed.eu www.stilhed.eu Wed, 16 May 2012 10:57:51 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Kommentar til Brønderslev: Blæst om fredet herregård af Lars Klottrup http://stilhed.eu/2012/05/15/bronderslev-blaest-om-fredet-herregard/#comment-879 Lars Klottrup Wed, 16 May 2012 10:57:51 +0000 http://stilhed.eu/?p=7599#comment-879 Kunne man overhovedet forestille sig politikerne sige ja til at placere andre industrianlæg af 150 meters højde nær fredede bygninger? Kunne man overhovedet forestille sig politikerne sige ja til at placere andre industrianlæg af 150 meters højde nær fredede bygninger?

]]> Kommentar til TV2 Østjylland: Debatprogram om kæmpevindmøller af Rita Petersen http://stilhed.eu/2012/05/14/tv2-ostjylland-debatprogram-om-kaempevindmoller/#comment-878 Rita Petersen Tue, 15 May 2012 23:02:02 +0000 http://stilhed.eu/?p=7592#comment-878 Politikeren Claus Leick, Skanderborg tror virkelig på, at VVM-redegørelser (som udarbejdes af vindmølleopstillerne) giver et retvisende billede af generne og de sundhedsmæssige aspekter. Jeg glæder mig til at læse rapporten fra Skanderborg og bliver meget overrasket, hvis den siger andet end at loven er overholdt. Problemet er jo netop, som Susanne Jensen så fint får med, at lovgivningen ikke beskytter naboerne men kun vindmølleindustrien. Hvorfor startede man en revision af støjbekendtgørelsen? Det var vel fordi Delta m.fl. i årevis havde bildt politikerne ind, at der ikke var problemer med lavfrekvent støj, så længe den udendørs støj var under 44 dB(A) ved 8 m/s. Man troede, at det ville være ”gratis” at love borgerne tryghed med en lavfrekvent støjgrænse på 20 dB(A) indendørs, sådan at de blev ligestillet med støj fra al anden virksomhed. Men man blev hurtigt klogere…… Vestas måtte hurtigt melde ud, at deres møller ikke ville kunne overholde en grænseværdi på 20 dB(A) indendørs. Hvis de skulle kunne leve op til det, så skulle møllerne placeres meget længere væk fra naboerne. Hvad gør man så i ministeriet? Kreativ bogføring ville man nok kalde det andre steder. Hvis den ændrede bekendtgørelse ikke måtte få indflydelse på afstanden til naboer, så blev man nødt til at fastsætte nogle totalt urealistiske beregningsmetoder i støjbekendtgørelsen. Ja og så oven i købet lovgive om, at der ikke måtte støjmåles. Det ville folk nok ikke gennemskue, trodede man. Men det gjorde de! Det værste er de mange mennesker, som allerede nu har fået smadret deres tilværelse. Politikerne bør kunne stilles til ansvar. Politikerne handler mod bedre viden. Naboer rundt omkring i landet og i hele verdenen råber jo op om de gener som de oplever, efter at de har fået store vindmøller som naboer. Og det er virkelig alvorlige gener der rapporteres om! Jens Joels uvidenhed på området er jo rystende og jeg ike helt ondt i maven. Politikeren Claus Leick, Skanderborg tror virkelig på, at VVM-redegørelser (som udarbejdes af vindmølleopstillerne) giver et retvisende billede af generne og de sundhedsmæssige aspekter. Jeg glæder mig til at læse rapporten fra Skanderborg og bliver meget overrasket, hvis den siger andet end at loven er overholdt.

Problemet er jo netop, som Susanne Jensen så fint får med, at lovgivningen ikke beskytter naboerne men kun vindmølleindustrien.

Hvorfor startede man en revision af støjbekendtgørelsen?
Det var vel fordi Delta m.fl. i årevis havde bildt politikerne ind, at der ikke var problemer med lavfrekvent støj, så længe den udendørs støj var under 44 dB(A) ved 8 m/s.
Man troede, at det ville være ”gratis” at love borgerne tryghed med en lavfrekvent støjgrænse på 20 dB(A) indendørs, sådan at de blev ligestillet med støj fra al anden virksomhed. Men man blev hurtigt klogere……

Vestas måtte hurtigt melde ud, at deres møller ikke ville kunne overholde en grænseværdi på 20 dB(A) indendørs. Hvis de skulle kunne leve op til det, så skulle møllerne placeres meget længere væk fra naboerne.

Hvad gør man så i ministeriet?
Kreativ bogføring ville man nok kalde det andre steder. Hvis den ændrede bekendtgørelse ikke måtte få indflydelse på afstanden til naboer, så blev man nødt til at fastsætte nogle totalt urealistiske beregningsmetoder i støjbekendtgørelsen. Ja og så oven i købet lovgive om, at der ikke måtte støjmåles. Det ville folk nok ikke gennemskue, trodede man. Men det gjorde de!

Det værste er de mange mennesker, som allerede nu har fået smadret deres tilværelse. Politikerne bør kunne stilles til ansvar.

Politikerne handler mod bedre viden. Naboer rundt omkring i landet og i hele verdenen råber jo op om de gener som de oplever, efter at de har fået store vindmøller som naboer. Og det er virkelig alvorlige gener der rapporteres om!

Jens Joels uvidenhed på området er jo rystende og jeg ike helt ondt i maven.

]]> Kommentar til Vestas udskyder testmølle af Poul Nielsen http://stilhed.eu/2012/05/15/vestas-udskyder-testmolle/#comment-876 Poul Nielsen Tue, 15 May 2012 06:00:16 +0000 http://stilhed.eu/?p=7601#comment-876 Luk omgående Ditlev Engels, Ida Aukens og de andre vind-aktørers vanvittige fuldskalalaboratorium på land, overvind vandskrækken, og flyt det langt ud på havet, hvor det hele retteligt hører hjemme. Lad os dog bevare freden og roen på landet. Luk omgående Ditlev Engels, Ida Aukens og de andre vind-aktørers vanvittige fuldskalalaboratorium på land, overvind vandskrækken, og flyt det langt ud på havet, hvor det hele retteligt hører hjemme.
Lad os dog bevare freden og roen på landet.

]]> Kommentar til Borgermøde om vindmøller ved Store Arden d. 21. maj af Bjarne Hansen http://stilhed.eu/2012/05/10/borgermode-om-vindmoller-ved-store-arden-d-21-maj/#comment-872 Bjarne Hansen Sat, 12 May 2012 07:17:18 +0000 http://stilhed.eu/?p=7572#comment-872 For nogle år siden, var vi interesseret i et hus i Himmerland. Vi havde set en annonce på et hus i St.Arden som kunne passe os. Da vi så på det, faldt vi for den fantastiske udsigt, der var. Mod syd marker og gårde, det så rigtig fredeligt ud. Ser nu at der er plan om at placere 4 kæmpe vindmøller i området, det kan da ikke være rigtigt, at man vil ødelægge området, så nær ved bebyggelse, hvad med støjen, det bør man også tænke på. I St. Arden er der en gammel hyggelig landsbykirke, mange af kirkegængerne, skal lige stå og nyde den rigtig gode udsigt, når man kommer eller går fra kirken. Skal man nu se på 4 kæmpe vindmøller som ødelægger udsigten. Når jeg ser mod nord, kan jeg se en del nye huse ( Klarlunden), jeg tror ikke at der er mange af dem, der har troet at deres udsigt ville blive ødelagt af 4 møller. Det er da posetivt, med vindenergi og co2 reducerende energikilder, men man skal også tage hensyn til omgivelserne, så området ikke bliver ødelagt at møller og støj fra møller. Mon politikerne har tænkt på hvor mange mennesker de ødelægger noget for, ved at placere møller så tæt ved bebyggelse. Hvorfor ikke placere møller ude på vandet, langt fra bebyggelse, så det ikke genere en masse mennesker. M.V.H Bjarne Hansen. For nogle år siden, var vi interesseret i et hus i Himmerland.
Vi havde set en annonce på et hus i St.Arden som kunne passe os. Da vi så på det, faldt vi for den fantastiske udsigt, der var. Mod syd marker og gårde, det så rigtig fredeligt ud.
Ser nu at der er plan om at placere 4 kæmpe vindmøller i området, det kan da ikke være rigtigt, at man vil ødelægge området, så nær ved bebyggelse, hvad med støjen, det bør man også tænke på.
I St. Arden er der en gammel hyggelig landsbykirke, mange af kirkegængerne, skal lige stå og nyde den rigtig gode udsigt, når man kommer eller går fra kirken. Skal man nu se på 4 kæmpe vindmøller som ødelægger udsigten.
Når jeg ser mod nord, kan jeg se en del nye huse ( Klarlunden), jeg tror ikke at der er mange af dem, der har troet at deres udsigt ville blive ødelagt af 4 møller.
Det er da posetivt, med vindenergi og co2 reducerende energikilder, men man skal også tage hensyn til omgivelserne, så området ikke bliver ødelagt at møller og støj fra møller.
Mon politikerne har tænkt på hvor mange mennesker de ødelægger noget for, ved at placere møller så tæt ved bebyggelse.
Hvorfor ikke placere møller ude på vandet, langt fra bebyggelse, så det ikke genere en masse mennesker.
M.V.H Bjarne Hansen.

]]> Kommentar til Borgermøde om vindmøller ved Store Arden d. 21. maj af Kjeld Andreasen http://stilhed.eu/2012/05/10/borgermode-om-vindmoller-ved-store-arden-d-21-maj/#comment-870 Kjeld Andreasen Thu, 10 May 2012 14:47:11 +0000 http://stilhed.eu/?p=7572#comment-870 Hej! Så er der vindmøller på vej til Storarden!!! jeg bor i Storarden på syd siden af den lille landsby, jeg har en fantastisk 180 graders udsigt mod syd (endnu) marker, plantager,hegn og gårde jeg kan ligeledes se et stort sendetårn i beton ca 130m højt 4 km væk, det er omgivet af 5 store vindmøller som tilfældigvis centrere omkring sendetårnet i min udsigtslinie. Jeg har en rolig og flot udsigt som jeg værdsætter højt og vil arbejde hårdt for at bevare!!!Jammen hvad er der galt? det er jo et beskedent projekt med 4 stk 2 mw møller navhøjde 60m rotor diameter 80m totalhøjde 100m, anbragt i en lige linie fra øst til vest, afstand mellem møller ca 4-500m (ser det ud til) det er da positivt med vind energi eller hvad?. Hvis de oplysninger jeg indtil nu har fundet er tolket korekt så kommer de to midterste møller til at stå mindre end 600m fra byskiltet og de to yderste ca 900-1000m fra siderne af landsbyen, som byrødderne af en eller anden grund har udlagt til afvikling! man har besluttet at denne landsby i al fremtid ikke kan udvides (der kan ikkeudstykkes grunde m.v.) er der anden forklaring på dette, end den totalt misforståede hensyntagen til produktionen af "miljø venlig energi" og de projektmager der lever af dette?! Jeg betragter disse meget store møller som industri anlæg til elproduktion og som sådan skal man tænke sig meget om inden man kaster dem ud i vort landskab. Der er akurat de samme hensyn at tage til naboer som i forbindelse med etablering af anden industri og landbrug. Der er desværre alt for mange udsagn der negativt bekræfter de problemmer der er omkring de landbaserede kæmpe møller og med den bynære placering de får her i Storarden, kan jeg kun ønske at de ikke stilles op og det ser ud til vi er flere med samme holdning . M.V.H. Kjeld Andreasen Hej! Så er der vindmøller på vej til Storarden!!! jeg bor i Storarden på syd siden af den lille landsby, jeg har en fantastisk 180 graders udsigt mod syd (endnu) marker, plantager,hegn og gårde jeg kan ligeledes se et stort sendetårn i beton ca 130m højt 4 km væk, det er omgivet af 5 store vindmøller som tilfældigvis centrere omkring sendetårnet i min udsigtslinie.
Jeg har en rolig og flot udsigt som jeg værdsætter højt og vil arbejde hårdt for at bevare!!!Jammen hvad er der galt? det er jo et beskedent projekt med 4 stk 2 mw møller navhøjde 60m rotor diameter 80m totalhøjde 100m, anbragt i en lige linie fra øst til vest, afstand mellem møller ca 4-500m (ser det ud til) det er da positivt med vind energi eller hvad?.
Hvis de oplysninger jeg indtil nu har fundet er tolket korekt så kommer de to midterste møller til at stå mindre end 600m fra byskiltet og de to yderste ca 900-1000m fra siderne af landsbyen, som byrødderne af en eller anden grund har udlagt til afvikling! man har besluttet at denne landsby i al fremtid ikke kan udvides (der kan ikkeudstykkes grunde m.v.) er der anden forklaring på dette, end den totalt misforståede hensyntagen til produktionen af “miljø venlig energi” og de projektmager der lever af dette?!
Jeg betragter disse meget store møller som industri anlæg til elproduktion og som sådan skal man tænke sig meget om inden man kaster dem ud i vort landskab. Der er akurat de samme hensyn at tage til naboer som i forbindelse med etablering af anden industri og landbrug. Der er desværre alt for mange udsagn der negativt bekræfter de problemmer der er omkring de landbaserede kæmpe møller og med den bynære placering de får her i Storarden, kan jeg kun ønske at de ikke stilles op og det ser ud til vi er flere med samme holdning .
M.V.H. Kjeld Andreasen

]]> Kommentar til Splid og spektakel af Marianne Aarsø http://stilhed.eu/2012/05/09/splid-og-spektakel/#comment-868 Marianne Aarsø Thu, 10 May 2012 10:00:24 +0000 http://stilhed.eu/?p=7528#comment-868 Det er bare så godt skrevet og indhold er i fuldstændig overensstemmelse med fakta. Er selv i øjeblikket i fare for at få ødelagt vores landlige idyl pga projekt med 5 kæmpevindmøller blot 700 m fra vores hus, og føler der bliver handlet hen over hovedet på beboerne i berørte områder. Det er bare så godt skrevet og indhold er i fuldstændig overensstemmelse med fakta. Er selv i øjeblikket i fare for at få ødelagt vores landlige idyl pga projekt med 5 kæmpevindmøller blot 700 m fra vores hus, og føler der bliver handlet hen over hovedet på beboerne i berørte områder.

]]> Kommentar til Video: TVsyd – Væk med vindmøllerne af Rita Petersen http://stilhed.eu/2012/05/09/video-tvsyd-vaek-med-vindmollerne/#comment-866 Rita Petersen Wed, 09 May 2012 21:40:45 +0000 http://stilhed.eu/?p=7565#comment-866 Hvordan kan Karina Lorentzen Dehnhardt dog mene, at vindmøllestøj bliver mindre sundhedsskadelig, hvis naboerne blot får medejerskab i vindmøllen. Ja, og det er det typiske politikersvar også med tilføjelsen af at vi skal være grønne - og at det i politikernes verden kun kan løses med vindmøller. Vindmøllelobbyen har virkelig gjort deres arbejde godt. Medejerskabet kan måske få naboerne til at "tåle" mere i en periode, men den sundhedsskadelige støj den opholder de sig i. Et medejerskab giver dog naboerne penge, som de efterfølgende skal bruge til medicin, lægebehandling m.m. Karina ved kun hvad vindmøllelobbyen har fortalt hende. Er asbest, PCB m.m. sundhedsskadelig? Nej, ikke for dem der har aktier i fabrikken, vil Karina vel også svare. Hvordan kan Karina Lorentzen Dehnhardt dog mene, at vindmøllestøj bliver mindre sundhedsskadelig, hvis naboerne blot får medejerskab i vindmøllen. Ja, og det er det typiske politikersvar også med tilføjelsen af at vi skal være grønne – og at det i politikernes verden kun kan løses med vindmøller. Vindmøllelobbyen har virkelig gjort deres arbejde godt.
Medejerskabet kan måske få naboerne til at “tåle” mere i en periode, men den sundhedsskadelige støj den opholder de sig i. Et medejerskab giver dog naboerne penge, som de efterfølgende skal bruge til medicin, lægebehandling m.m.
Karina ved kun hvad vindmøllelobbyen har fortalt hende.
Er asbest, PCB m.m. sundhedsskadelig? Nej, ikke for dem der har aktier i fabrikken, vil Karina vel også svare.

]]> Kommentar til For mange myter om støj fra vindmøller af Anne M http://stilhed.eu/2012/05/03/for-mange-myter-om-stoj-fra-vindmoller/#comment-865 Anne M Wed, 09 May 2012 18:59:44 +0000 http://stilhed.eu/?p=7493#comment-865 Nu står der i nyheden at det kun drejer sig om møller på 80 meters højde. Det er altså den gammeldags slags de vil bygge og ikke kæmpemøller. Sådan nogle vil vi gerne have her i området hvor jeg bor. Det er møller på over 80 meters højde vi ikke vil have. Jeg synes det er meget krudt at bruge på opførelsen af almindelige vindmøller. Nu står der i nyheden at det kun drejer sig om møller på 80 meters højde. Det er altså den gammeldags slags de vil bygge og ikke kæmpemøller. Sådan nogle vil vi gerne have her i området hvor jeg bor. Det er møller på over 80 meters højde vi ikke vil have. Jeg synes det er meget krudt at bruge på opførelsen af almindelige vindmøller.

]]> Kommentar til For mange myter om støj fra vindmøller af Lars Klottrup http://stilhed.eu/2012/05/03/for-mange-myter-om-stoj-fra-vindmoller/#comment-859 Lars Klottrup Thu, 03 May 2012 05:40:40 +0000 http://stilhed.eu/?p=7493#comment-859 Hjælp udefra i form af sagkyndige fra Miljøministeriet - det svarer til at lade ræven vogte gæs! Hjælp udefra i form af sagkyndige fra Miljøministeriet – det svarer til at lade ræven vogte gæs!

]]> Kommentar til Aarhus: Nu vil byråd have facts om vindmøller på bordet af Lars Klottrup http://stilhed.eu/2012/04/23/aarhus-nu-vil-byrad-have-facts-om-vindmoller-pa-bordet/#comment-826 Lars Klottrup Mon, 23 Apr 2012 19:15:13 +0000 http://stilhed.eu/?p=7350#comment-826 Hvaordan skal man få fagligheden i tale i form af en VVM-undersøgelse, og tage beslutning på det grundlag? VVM-undersøgelser laves ofte af mølleopstiller og er derfor ikke objektiv. VVM-undersøgelser er et partsindlæg og kan ikke bruges som objektivt beslutningsgrundlag. Hvaordan skal man få fagligheden i tale i form af en VVM-undersøgelse, og tage beslutning på det grundlag?

VVM-undersøgelser laves ofte af mølleopstiller og er derfor ikke objektiv. VVM-undersøgelser er et partsindlæg og kan ikke bruges som objektivt beslutningsgrundlag.

]]>