• tirsdag , 20 februar 2018

Juraprofessor: Ryd bare skoven i Østerild

Det er fuldt lovligt, men upassende, at Miljøministeriet genemtvinger beslutningen om at rydde træer i Østerild for at gøre plads til et testcenter for vindmøller. Det siger juraprofessor Peter Pagh.

Læs hele artiklen fra d. 18. juli 2011 på www.information.dk

Relaterede indlæg

En kommentar

  1. Novrup_Måde gruppen Esbjerg
    20. juli 2011 at 08:51 Svar

    Det er fuldt lovligt ??? Naturligvis.

    Man har naturligvis sikret sig et juridisk set up, der passer nøjagtigt ind i projekterne.
    Det er fra start blevet skruet således sammen, at det ikke må være muligt at stille spørgsmål ved VE-loven.

    Men lad os tage fat i etikken og det moralske.

    Lad os tage den tværministerielle arbejdsgruppe.
    Kan nogen finder borgernes repræsentanter i denne?
    Svaret vil være nej.

    Lad os tage VVM rapporterne der er udfærdiget.
    Kan nogen finde svar i disse rapporter på forhold borgerne i denne fase har ønsket belyst.
    Svaret vil være nej.

    Man kunne stille disse spørgsmål:

    Kan vi ikke alle sammen nedsætte udvalg, som vi ønsker disse sammensat?

    Kan vi ikke alle lave rapporter som afspejler det ønskede?

    Det opleves som om lovgivningen er tilpasset projekterne, der er lavet af hvem?

    Kunne det være der var noget galt i måden vi udarbejder tingene på?

    Kunne der fremkomme mere konstruktive løsninger, hvis vi inddragede folk med andre interesser?

    Er her ikke tale om en ensidig refleksion i jura og projektbeskrivelser?

    Spændende ville det være, hvis VVM rapporterne havde en afvejning af forhold for og imod projekterne. Det har ikke været muligt at finde en afvejning, der normalt sker frem mod en konklusion.

    Måske skyldes det, at det så ville være umuligt at etablere projekterne.

    I Esbjerg studsede vi noget over, at man i VVM alene flytter Siemens og bygherres fremførelser over i konklusionen, når indsigelser og projektoplysninger skal sammenfattes.

    Der skal normalt ske en belysning og afvejning af om indsigelser er mere rigtige. Dette er ikke sket og intet i indsigelserne virker til at være undersøgt.

    Uden belysning af indsigelserne kan man på ingen måde vurdere indvirkninger og nyttevirkninger af et projekt. Man vil således stå tilbage et resultat, der kun kan være fyldt med fejl.

    Så hvis jura er i orden, professor og jurist ved Københavns Universitet Peter Pagh, så er jura sat op, så fejl i rapporter bliver stoppet og elimineret, således at beslutningsgrundlaget ikke indeholder faktuelle fejl på fejl.

    Alt andet minder om en historie fra News of the World, tilskyndelse til ulovligheder må gælde begge veje.

    Med venlig hilsen
    Novrup_Måde gruppen Esbjerg

Skriv en kommentar